Simon Lundström, den svenska serieöversättaren som anklagades för att ha haft ”barnpornografisk manga” på sin dator, går nu fri från någon dom. Simon säger i en intervju med SvD att han känner sig lättad över beslutet. Under processen som har pågått under en väldigt lång tid så har det diskuteras huruvida bilderna, som var tecknade illustrationer av lättklädda eller nakna minderåriga flickor, faktiskt är eller inte är barnporr. Det har varit otydligt och diskussionen har varit intensiv både i domstol, där Lundström fick överklaga den initiala domen på 5400:- i dagsböter för ringa barnpornografibrott, och även på internet där Lundström har fått mer eller mindre sympatiska åsikter. Domstolen yttrar att bilderna inte kan misstolkas för bilder på verkliga barn och enbart är fantasifigurer.
Ordförande Lars Arrhenius säger följande i en kommentar: ”Det är bra att ärendet nu har prövats ända upp i HD men jag kan tyvärr konstatera att det fortfarande inte är helt tydligt vad som ska betraktas som barnpornografi. Ecpat är av den uppfattningen att tecknat övergreppsmaterial är en kränkning av barn i stort”.
Professor i civilrätt Mårten Schultz är nöjd med beslutet men kritiserar domstolens sätt att jämföra dessa mangabilder med verklig barnpornografi: ”Min åsikt är att det är dåligt, fantasier borde inte vara kriminella enligt min uppfattning. Men lagstiftaren och HD har samma uppfattning här, lagstiftaren har varit tydlig med att det ska kunna vara kriminellt att inneha även fantasibilder”.
Simon Lundström berättar att han känner sig lättad och medger att han inte har haft det lika emotionellt jobbigt som man kan tro. Han har dock förlorat sitt jobb på Bonniers, som han hoppas kunna återvända till nu när det hela har blåst över.
Det ska såklart vara hårda regler vad gäller barnpornografi, men det måste finnas gränser. I det här fallet blir det hela väldigt gråzonat då bilderna förvisso är tecknade, men är det verkligen det som är poängen? Kärnan i dilemmat är att dessa bilder av domstolen anses ”kränka barn”, inte att specifika barn blir kränkta av barnpornografi som de har medverkat i – vilket hade varit enklare att bedöma. Hur realistisk måste fiktionell barnpornografi bli innan den kan börja jämföras med verklig sådan?
Att döma av hur manga kryllar av sexuella anspelningar på minderåringar och inte är någonting nytt, så känns det här som ett vettigt beslut av domstolen. Det har från början varit uppenbart att Lundström inte aktivt sökte upp barnpornografiska bilder och sparade ned dessa på sin dator, utan att de var innehållet i en del av det material som han för tillfället arbetade med. Han har fått stort stöd från människor som har trotsat domstålens åsikter och har slutligen slagit sig igenom processen.
Nintendo med flera har valt att vänta med att skicka hit nya spel i väntan på denna dom, bland annat senaste Dead or Alive då det skulle kunna ha klassats som barnporr också. Vilka reformer som nu kommer ske inom lagstiftningen mot barnpornografi återstår att se.
Källa: SvD – Mangadom får blandade reaktioner, SvD – ”Man har ju känt att det här är vansinne”
